Если не лев, кто бы мог быть царем зверей?

ИнфоТестовые задания → Если не лев, кто бы мог быть царем зверей?

Назначить льва царем зверей могли только люди, вряд ли его выбирали звери. За какие же качества и достоинства людская молва посадила его на трон всего животного мира? Лев силен и безжалостен? Но эти черты присущи всем хищникам. Он самый крупный из зверей? Нет, слон, бегемот, медведь, жираф гораздо крупнее. Ум? Вопрос очень спорный – есть звери намного сообразительнее. Грациозность и пластика? Тоже мимо. Леопард, пантера, гепард в движении во сто крат грациознее льва. Он лентяй, охотится очень редко, большей частью пропитание добывают львицы из прайда. Есть одно неоспоримое качество, которое хоть как-то может служить причиной того, что лев занимает царское место. Его царственная осанка, когда он лежит и следит за тем, что происходит вокруг. Ну и грива, конечно. Своего рода царская мантия.

Итак, если львов вдруг не стало, кого же, на мой взгляд, можно определить на опустевший трон. Ну, во-первых, опять же – хищника. Потому что, это не мир людей, животный мир живет по другим законам. Ум, образование, интеллект здесь значения не имеют. Важна сила, бесстрашие, способность побеждать других. Конечно, хочется, чтобы царь зверей был при этом еще красив и пластичен. Ну а кто более пластичен, чем кошки? Поэтому, мне кажется, нужно выбирать из семейства кошачьих. Я вижу два варианта – тигр или леопард. Оба крупны, сильны, бесстрашны, пластичны и красивы. Можно с этим соглашаться или нет, но это мое субъективное мнение.

Автор: Владимир М

Оценка: 4

Уникальность: 100 %

Дата публикации: 12.01.2018 14:18
Мотать страницу вверх