Должно ли быть добро «с кулаками»?

По-моему мнению доброго "с кулаками" не может называться добром, потому что кулак ассоциируется с физическими повреждениями, а это причинение боли, огорчения, страха, неприятности, повреждения. Использование физической силы может применяться когда не работают другие способы убеждения. Хотя если посмотреть с другой стороны, кулак может быть как защита за несправедливость, отстаивание своей правоты, добра, справедливости. Но нужно еще рассчитывать свои силы, чтоб во время остановиться. Может быть и считаться добром, когда отрабатываешь самооборону, чтобы грамотно убедить человека, при этом сделать меньше повреждений и увечий или кому-то приподносишь, как в определенных ситуациях можно за себя постоять и за своих близких.

Так что, добро "с кулаками" можно считать двусмысленным выражением. У нее есть две стороны и у каждой может быть своя правда и она будет оправдана если выслушать каждую. Кто-то может убедить без кулаков словами (делом), а кто-то не понимает такого решения проблемы и принятия решения.