С каким законом природы вы категорически не согласны?

Я категорически не согласна с законом естественного отбора. Эта идея, сформулированная Дарвином, звучит как приговор: в борьбе за существование выживают наиболее приспособленные, а слабые, больные, медлительные — погибают.

Природа не знает жалости: она безжалостно отбраковывает всё, что не успело приспособиться, не сумело догнать, не смогло победить. Мне это кажется чудовищно несправедливым. Почему сила и скорость должны быть главными критериями ценности? Почему тот, кто родился слабее, обречён на страдание и гибель? Я вижу этот закон повсюду: в лесу, где слабый оленёнок становится добычей волка; в море, где миллионы икринок погибают, так и не став рыбами; в человеческой истории, где целые народы истреблялись за то, что оказались «неприспособленными». И самое страшное — этот закон пытаются перенести на общество.

Социальный дарвинизм оправдывает бедность, войны, дискриминацию: якобы так и должно быть, ведь выживает сильнейший. Я не хочу с этим соглашаться. Да, я знаю, что эволюция работает именно так. Но я отказываюсь принимать это сердцем. Мне кажется, что вся человеческая культура — это бунт против естественного отбора. Мы лечим больных, хотя природа «предпочла» бы дать им умереть. Мы заботимся о стариках, хотя они уже не могут размножаться. Мы защищаем слабых, хотя это противоречит логике борьбы. Мы придумали милосердие, сострадание, справедливость — всё то, чего нет в дикой природе. И, может быть, именно в этом наше главное отличие: мы способны сказать «нет» жестокому закону и создать свой, человеческий.

Нам суждено лишь выбирать, каким человеком оставаться внутри. Я не согласна не с природой, а с теми, кто превращает её в оправдание для бессердечности. Если мой бунт что-то и значит, то только это: мы способны быть мягче, чем позволяет эволюция. И этого уже достаточно, чтобы не соглашаться.