Должно ли быть добро «с кулаками»?

Моё мнение - добро должно быть с кулаками. Не для того, чтобы нападать, а для того, чтобы отбиваться, защищаться.

Но здесь есть интересный момент - зло порождает зло, агрессия порождает агрессию. Где тогда грань, где ответ кулаком на зло превращает тебя в такое же зло?

В пример можно привести обычный топор. С одной стороны, это опасный, холодный предмет, которым можно причинить вред. С другой стороны, орудие для того, чтобы запасти дров на зиму или защититься от дикого животного.

Назначение предмету даёт человек, его помыслы и цели.

Так же и в примере с добром. Кулаки сами по себе нейтральны. Они нужны добру, чтобы отбиваться от зла. А злу, чтобы подавить добро и стоять у власти. К сожалению, практически любому человеку свойственно соблазняться позиции силы. Дав отпор кулаками, может появиться желание идти дальше раздавать «добро» и бороться со злом. Поэтому каждому человеку с ярлыком «добро» важно иметь жёсткие принципы, нравы и мораль, чтобы отпор кулаками не стал единственным способом ответить на зло.

Иначе постепенно добро превратится в зло, от которого ранее отбивалось.